おまぬけ活動日誌

何か良くないことでもあるのでしょうか。>クローン動物<br>詳細を知らないのであれなんですけど、純粋に同じ遺伝子を複製するだけなら、それこそ何が起きるか分からない自然の生殖活動より安全だと思うんですが。遺伝子プールが小さくなって、疫病に弱くなって、せっかく作った動物たちが全滅するかもしれないという経営上の心配はありますが、食べる側の問題ではないですよね。

詳細どころかほとんど何も知らないのでここに書くべきではなかったのだとも思うのですが、一言で書いてしまうと「気持ち悪いので食べたくない」ということになっちゃいます。人づてに聞いた話だと、クローン動物の方が死亡率が高いのだとか。何か普通の動物と違う部分があるのではないかなあ、と想像してしまいます。

で、もう少し素人考えをすすめると、はたして純粋に同じ遺伝子を複製できているのだろうか？と疑問に思います。遺伝子は宇宙線や放射線を被曝して、常にある確率で変化しているだろうと思います。で、自然の生殖活動の場合は受精・出生までの間にあまり変化の大きい遺伝子を持った個体は淘汰されるのだろう。(と、考えると、人工受精の動物も食べたくなくなっちゃいますね。)<br>クローンを進める側としては、遺伝子の変化する確率なんてとっくに調査してるんだろうなあ、と思いますが。

いっぽう、okujiさんにツッコミをいただいて気づいたことは、純粋に同じ遺伝子のコピーができたとすると、毎日同じ個体の肉を食べるのに近いことが起きるのだろうなあ、ということです。動物の遺伝子がごくわずかになにかオカシいものを持っていたとして、普通の動物ならそのオカシさが個体によって違うので平均化されるのだけれど、クローン動物を食べ続けると、食べた人はより顕著にオカシさの影響を受けるんじゃないかなあ、と思ってしまいます。<br>まあ、昆布だしを食べすぎてグルタミン酸ナトリウム中毒になっちゃうようなやつの書いてることなので。みなさんは僕ほど神経質になる必要は無いですよね。

私が「純粋に」と書いたのは、人為的に突然変異を誘発するとか、外来遺伝子を組み込むといったことをやっていなければ、という意味です。「完全に同じ」は自然生殖でも人工生殖でも、どっちにしろ不可能ですし、体細胞経由だと、接ぎ木をはじめとして、すでに多くの食糧でなされていることですので、特に目新しいことだとは思いません。例えば、バナナなんかは代表例です。マンゴーもそうだと思うんですが、違うかも。<br><br>しかし平均化というのは面白いアイデアですね。リスクの最小化として、考慮されるべき視点だと思います。個人的には、遺伝子のような先天的なものより、何を食べて育ったか、のような後天的要素の方がよほど心配なのですが。

そうなんですよね。考えてみたら植物ではとっくにF1の種子から育った野菜(って生殖能力がないんですよね)を食べてるし接木もあるし。それでも動物のクローンの方を不安に思ってしまうのは、歴史の長さの違いなのかな。ただ、ずんこは小さい時には普通の小麦は食べられなかった(アレルギーが出る)けれどスペルト小麦なら平気だったりマンゴーで鼻血を出したり、僕もバナナによってはアレルギーが出たり、植物でもなにか変なことは起きてるのかな？という気はします。<br>確かに、動物も植物も、遺伝子よりも後天的な要素の方がよほど心配ですよね。上では遺伝子のことしか考えてなかったけど。<br>まあ、あまり神経質になりすぎても食べるものがなくなっちゃうので、結局のところ経験的に問題の無かったものは食べ続けることになっちゃうんだろうとは思います。BSEを避ける(BSEの心配があるので牛肉を食べないようにする)のはもうあきらめました。